Questão #16317232020

Direito Processual Penal

Felipe foi denunciado por furto qualificado pelo rompimento de obstáculo. Durante a instrução processual, verificou-se que, sem nenhuma justificativa, embora fosse possível,o laudo pericial não havia sido realizado; entretanto, a vítima e uma testemunha local confirmaram que uma porta havia sido arrombada no local quando do momento do furto.Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta.

A O juiz deve reconhecer a qualificadora, pois, nesse caso, existe um exame de corpo de delito indireto. B O juiz não deve reconhecer a qualificadora, tendo em vista que foi injustificada a não realização de laudo pericial, que era viável. C Caso Felipe confessasse o arrombamento, tal confissão já seria prova suficiente da ocorrência da qualificadora. D O fato de as vítimas terem confirmado o arrombamento supre a falta de exame pericial. E Caso o furto tivesse sido filmado por câmeras de segurança, tal prova não seria suficiente para caracterizar a qualificadora de arrombamento.

Direito Processual Penal

Uma questão respondida. E as próximas?