Raciocínio Lógico

Texto para as questões de 25 a 30

Onze secretarias integram a administração pública de

determinada cidade, entre as quais, a Secretaria de Agronegócios

(SEAGR) e a Secretaria de Controle e Transparência (SCT). Em

2009, a SCT instituiu um programa de acompanhamento

sistemático das secretarias de forma que, a cada ano, 3 secretarias

seriam escolhidas aleatoriamente para que seus trabalhos fossem

acompanhados ao longo do ano seguinte. Com esse programa,

considerado um sucesso, observou-se uma redução anual de 10% no

montante de recursos desperdiçados dos cofres municipais desde

2010. De acordo com os dados obtidos em 100 auditorias realizadas

pela SCT, os motivos desses desperdícios incluíam:

• amadorismo nas tomadas de decisão (o gestor não era formado

na área de atuação) – 28 auditorias;

• incompetência nas tomadas de decisão (o gestor não possui

conhecimento técnico no assunto) – 35 auditorias;

• má-fé nas tomadas de decisão (o gestor decide em detrimento

do interesse coletivo) – 40 auditorias.

Ao se defender da acusação de que teria causado

desperdício de recursos municipais em razão de má-fé nas tomadas

de decisão, o gestor da SEAGR apresentou o seguinte argumento,

composto das premissas P1 e P2 e da conclusão C.

P1: Se tivesse havido má-fé em minhas decisões, teria havido

desperdício de recursos municipais em minha gestão e eu teria

sido beneficiado com isso.

P2: Se eu tivesse sido beneficiado com isso, teria ficado mais

rico.

C: Não houve má-fé em minhas decisões.

Considerando essa situação hipotética, é correto afirmar que a quantidade de maneiras distintas de se selecionar 3 secretarias em 2014 para que seus trabalhos sejam acompanhados pela SCT ao longo de 2015 é