Questão #15730972018

Odontologia

Atenção: Para responder à questão, considere as informações abaixo.

Imagem da questão

Durante uma auditoria, foi realizada a vistoria inicial, com o objetivo de verificar se o tratamento proposto é compatível com as necessidades odontológicas do paciente. O vistoriador condenou as restaurações Classe II dos dentes 16, 34, 36, 37, 46 e 47, por entender que apenas o amálgama pode ser utilizado como material restaurador permanente em dentes posteriores. A interferência do vistoriador sobre a conduta clínica adotada pelo cirurgião-dentista credenciado é

A inaceitável, pois sob o aspecto da relação custo-benefício, outro material restaurador, como o ionômero de vidro, é indicado para restauração de dentes posteriores. B inadmissível, pois do ponto de vista técnico, outro material, como a resina composta, pode ser indicado na restauração de dentes posteriores. C reprovável, pois o uso do amálgama vem sendo desestimulado na odontologia, tendo em vista o impacto do descarte do mercúrio para o meio ambiente. D louvável, pois o vistoriador mostra conhecimento amparado em relatos de casos clínicos que apontam o amálgama como um material com maior durabilidade. E aceitável, uma vez que o vistoriador fez uma escolha técnica em favor da redução de custos representada pela adoção de um material restaurador com maior resistência.

Odontologia

Uma questão respondida. E as próximas?