Questão #12358622013

Filosofia e Ética

Considere o seguinte argumento: Se Sócrates cala, Crátilo é louvado. Ora, Sócrates não cala. Logo, Crátilo não é louvado”. Este não é um argumento logicamente válido, uma vez que:

A O argumento só é válido se Sócrates não cala. B A segunda premissa pode ser falsa, embora a primeira possa ser verdadeira. C A primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser verdadeira. D A segunda premissa não é decorrência lógica da primeira. E A conclusão não é decorrência necessária das premissas.

Filosofia e Ética

Uma questão respondida. E as próximas?